Violencia y televisión

Tras las 33 víctimas registradas en la matanza de la Universidad de Virginia Tech (EE.UU.), el mundo entero se paraliza y una misma pregunta invade nuestras mentes: ¿hay demasiada violencia en televisión?

En el artículo de esta semana nos desviamos un poco de nuestro tema central para abordar el hecho de cómo los medios influyen en la sociedad.

Siempre hemos creído en el poder de los medios. Lo audiovisual tiene una gran fuerza y causa una gran influencia en las personas. Según algunos estudios realizados se ha comprobado que la información que se recibe vía visual y auditiva es retenida por la mente con mayor rapidez y facilidad que la que podemos obtener, por ejemplo, al leer un libro.

Pero la intención que actualmente se esconde detrás de las cámaras es muy diferente, y se maneja por el negocio del morbo. A veces creemos que los ejecutivos de traje y corbata que se sientan detrás de una mesa de despacho y deciden la programación de las cadenas, no son conscientes de todo lo que puede implicar que sus decisiones sean correctas o no. Cuanta más sangre contenga la imagen a más alto precio se vende. Olvidamos el horario infantil, la ética profesional y sobre todo la ética humana. Ya no nos sorprende cuando emiten un vídeo de la decapitación de algún periodista en Afganistán y estamos en pleno almuerzo. Pero ya no nos remitimos sólo a la violencia que se ve en los telediarios, que bien forman parte de la verdad. Creemos que ciertas cosas se podrían mostrar de otra manera, de esta forma no las normalizaríamos y aún seguiríamos mostrando un poco de respeto, un juicio más o menos crítico que nos hiciera ver que eso no es lo normal, que todo no se resuelve así y que hay otros caminos para la resolución de conflictos. También vemos violencia en la sobremesa, cuando los tertulianos se tiran los trastos a la cara y en ocasiones casi llegan a las manos. Los programas del corazón muestran valores muy “educativos” para todos sus espectadores como: la intolerancia, la falta de respeto por la vida del prójimo, el insulto como mejor argumentación para tu defensa, etc. Es triste el panorama de la sociedad española con respecto a la televisión y viceversa, porque todo se convierte en un círculo vicioso: nos dan lo que pedimos, y nosotros nos conformamos con lo que nos dan, y así todos contentos.

No hablamos de una televisión purista, en la que no se digan las cosas tal y como son, no hablamos de hacer creer a la sociedad que todo es perfecto y que el mundo va sobre ruedas. Hablamos de crear opinión, de informar de la manera más objetiva, sin llegar al morbo, sin hacer creer que la solución a los problemas está en las manos de los que mandan y no en las nuestras. Podemos consumir violencia, sexo, podemos estar todo el día escuchando tacos y viendo como personas delante de una cámara llegan a las manos y se desprecian de una manera vulgar y patética, ahondando en sus vidas privadas y metiendo el dedo en la llaga hasta hacer sangrar. Se puede ver todo esto, pero uno mismo tiene que ser consciente de que no por ello, tenemos que actuar de esa manera.

El problema quizás radique en que hoy en día la televisión es la niñera por excelencia y la más barata, y los padres dejan a merced de esta la educación se sus hijos.

Para concluir, quisiéramos destacar que no estamos hablando de una abolición de la televisión, no pedimos su destierro, no pretendemos pecar de inquisidores de los medios. No apoyamos que haya que mantener todo el día la televisión apagada y estar leyendo libros constantemente (aunque a veces den ganas de hacerlo debido a lo que nos ponen). Quisiéramos que hubiera cierto control, debido a que día a día la televisión se ha convertido en el centro de nuestras vidas. Queramos o no, es la forma más universal de mantenerse informado, absorbemos todo lo que nos dan, y a veces no sabemos diferenciar entre lo que debemos aprovechar para nuestro crecimiento como personas y lo que debemos desechar. Pedimos control en la programación, en el respeto de los horarios establecidos, pedimos que esos ejecutivos de los que antes hablábamos elijan unas imágenes u otras por la información que puedan llegar a transmitir y no por la cantidad de sangre y violencia que contengan. Pedimos (y somos conscientes de que esto es un tanto imposible) que los padres sean conscientes del poder manipulador de la televisión y que no dejen a ésta gozar del mayor placer de la vida: ser padres. Quizás a Cho Seung Hui le faltaron algunas de estas pautas en su vida. A lo mejor consumió tanta violencia y nadie se paró nunca a explicarle que hay que diferenciar entre realidad y ficción. A lo mejor, y como aseguran algunos de sus compañeros, en la soledad en la que se encontraba no encontró otro calor que el de la televisión. Quizás este no fuese el único motivo que le llevó a cometer la matanza, pero seguro que fue un factor importante.

Creemos que la peor posición que puede adoptar el ser humano ante algún problema, es la indiferencia, y eso es lo que cada vez más están consiguiendo los medios, causar indiferencia ante los problemas reales. Por ello quisiéramos terminar con una última petición: queremos pedir a todos los lectores de este artículo y sobretodo a los más jóvenes, que no dejemos que la caja tonta adormezca nuestras mentes, y que nunca nos privemos, y que nadie ni nada lo haga, de tener espíritu crítico así como una opinión personal al respecto de todo lo que ocurra a nuestro alrededor con argumentos de peso, que no nos convirtamos en unos borregos más del rebaño y que luchemos por nuestro derecho a obtener una buena información.

Tengo una pregunta para usted

Para nadie ha pasado desapercibido el nuevo programa de La Primera Tengo una pregunta para usted presentado por Lorenzo Milá, en el que un grupo de personas preguntan directamente sus incertidumbres a los dos únicos invitados que han asistido hasta el momento. El 27 de Marzo, el invitado fue el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero y, el día 19 de Abril, el líder de la oposición Mariano Rajoy.

El programa ha causado gran revuelo en la sociedad, por el hecho de ciudadanos “medios” puedan preguntar “libremente” a los líderes políticos. Por ello el pasado 27 de Marzo, cuando intervino Zapatero, La Primera contó con un 30,3% de audiencia, Telecinco con Los Serrano y Cuatro con House, mantuvieron su audiencia relativamente, pero Antena 3, con el Peliculón, cayó en picado. No se obtuvieron datos muy diferentes cuando asistió Rajoy (el pasado 19 de abril), La Primera tuvo un 34,9%, Telencinco estrenó otro reality Supervivientes y Cuatro con Anatomía de Grey aguantaron con audiencias normales, y de nuevo Antena 3 con la serie Sin rastro se desplomó.

Los asistentes de plató son un grupo de cien personas escogidas no de forma baladí, sino que es el instituto de opinión TNS Demoscopia (del grupo SOFRES) el encargado de elegir a las personas que formularán las cuestiones. Así el público es una muestra representativa de la sociedad española actual, donde encontramos personas de diferentes edades, sexo, comunidad autónoma, profesión, inmigrantes, con disminuida física, etc.

El formato del programa se estrenó en Francia en la cadena TF1, y que RTVE, debido al éxito que tuvo, compró los derechos, y comprobado el éxito que ha tenido en nuestro en país, quieren ampliarlo a ámbitos de la vida económica, social y cultural.

Los participantes plantearon preguntas de todo ámbito, ante todo, el tema principal fue el terrorismo, además de la vivienda, trabajo, derechos sociales, inmigración, juventud, etc. Y, además, se ha destacado el que el programa da un especial juego porque los invitados son un auditorio imprevisible, esto es, nadie sabe previamente que preguntas van a realizar. Aspecto que nosotros no nos acabamos de creer, porque no nos creemos que ningún político sea tan "valiente" como para aceptar una entrevista sin tener antes de la misma una mínima idea de lo que le van a preguntar. Pero suponiendo que sea verdad que las preguntas no se conocen de ante mano, ¿por qué pudimos ver en los resúmenes del programa, minutos antes de empezar, al público exponiendo las preguntas que iban a exteriorizar?

Hasta ahora solo se han celebrado dos programas con invitados políticos, ¿tendrá algo que ver el que cada vez quede menos para las elecciones? RTVE manifiesta que con este programa quiere dar un paso más en su compromiso con la pluralidad y con la participación ciudadana. Pero, ¿de verdad existido siempre este compromiso en RTVE? ¿Quién será el próximo invitado? Nosotros esperamos que sea el líder del tercer partido del estado en número de votos (Izquierda Unida), Gaspar Llamazares. Aunque, nos tememos que no será así y el próximo invitado será personalidad de la vida económica y cultural. Y RTVE defenderá que son plurales, porque ya han pasado PSOE y PP, y eso no es ser plural, es fomentar un sistema bipartidista, que se aleja del plurarismo ideológico.

Telecinco de cine

Es asombrosa la progresiva eliminación del cine en “la cadena líder en España”. Nunca es que haya sido demasiada, pero... ¿y ahora?

Entre series y más series, “documentales” de dudosa ética (ya no profesional sino moral) y programas del corazón, el cine ya no cuenta para Telecinco como opción en el prime time. Opción no, pero alternativa siempre; no olvidemos la peliculita de turno que nos colocan cada vez que alguno de sus productos no ha funcionado. ¿Que quitan programa de la parrilla? Película que sacan del congelador para “entretenernos” hasta que saquen el conejo de la chistera. Sí, pero ¿Qué película? Da igual, la primera que pillen, posiblemente alguna que ya hayan puesto unas 10 veces en dos años; total, como no da nunca malos resultados... O si no, ¿quién no ha visto 50 veces “pretty woman”? Típica película que cuando vemos que empieza nos cuesta cambiar de canal porque claro... es “pretty woman”.

Tampoco es toda la culpa de la cadena, al fin y al cabo, es hasta lógico. La cadena busca dinero, el dinero se lo da la audiencia, y la audiencia no está viendo cine, todo sea dicho. No apostamos por él (por norma general).

Cuando vemos que una cadena está echando una película miramos más opciones y casi seguro que acabamos eligiendo cualquier serie aunque ni la sigamos, ¿o no?

Telecinco así lo ve y así actúa: si ahora apostamos más por las series que por cualquier otro producto, es lo que vamos a encontrar. No es otra que la clásica fórmula de acción y reacción.

También es sabido que si por cada película de 90 minutos nos tragamos una publicidad de 50, más de uno se lo piensa antes de enredarse en la trama (más cómodo nos resulta bajar al videoclub del barrio y alquilarla sin cortes). En cambio, en los horarios de tarde, especialmente los fines de semana, el cine y sus variantes televisivos sigue siendo bien acogido por una parte importante de los espectadores.

Entre unas cosas y otras, el cine reduce su tiempo en las cadenas hasta haber llegado a ocupar un 9% del total de las programaciones. Y entre todas estas cadenas, Telecinco se lleva el premio gordo a implicación con el séptimo arte (los viernes y gracias).

Regresos y estrenos

Tras la vacaciones de Semana Santa llegan cambios al prime time televisivo. Dentro de estos cambios hay un poco de todo desde el regreso de productos consolidados como la nueva temporada de Hospital Central y la nueva etapa de Lluvia de Estrellas (ahora en La Primera) a las apuestas de La Sexta para ir ganando audiencia, como Sabias a lo que venias presentado por Santiago Segura. Además de la salida del prime time de La Sexta de Sé lo que hicisteis la última semana.

Esta semana se estrenan: hoy martes Sabias a lo que venias; el jueves, en Telecinco, la nueva temporada de Hospital Central; y el viernes vuelve Lluvia de Estrella, pero ahora en La Primera. Además para las próximas semanas está previsto el estreno en La Sexta de la tercera temporada de El club de Flo y Fenómenos. Y en Cuatro, Desnudas y la serie nacional Cuenta Atrás, que estará protagonizada por Dani Martín (el vocalista de El canto del loco).

De todas incorporaciones al prime time la que más nos llama la atención, y no solo por el título, es Desnudas que parece que se estrenará el próximo viernes 20 de abril. Este es otro makeover en la línea de Cambio Radical, pero sin operaciones, y basado en el programa británico How to look good naked. El objetivo principal del programa “será animar a las mujeres a sentirse mejor y a que se saquen partido de su físico. Para ello el programa pondrá al servicio de las participantes a todo un equipo de asesoramiento compuesto por entrenadores, peluqueros, maquilladores y estilistas, entre otros”.

Nuestra apuesta es que Hospital Central seguirá siendo un éxito y continuará con su liderato habitual. Lluvia de Estrellas si no es un éxito, al menos si conseguirá un share que le permitirá seguir en parrilla. Las apuestas de La Sexta no liderarán la audiencia, pero cumplirán con las expectativas de la cadena. Y si tenemos que apostar por un fracaso, apostamos por Desnudas, primero, porque al público le puede resultar similar a Cambio Radical, y las audiencias de este van cayendo rápidamente. Y segundo, porque el formato makeover creemos que no aporta nada, solo son una variación de los realitys y lo mejor que puede pasar es que caigan en el olvido.